az ipari vásárlók gyakran csodálkoznak az AEM CV-100 Cable Certification Analyzer és a Fluke DSX2-8000-es sorozatú tesztelők teszteredményei közötti eltéréseken. Ennek az aggálynak a megoldása érdekében a Linoya mérnökei fej-fej összehasonlító tesztet végeztek, mindkét műszeren azonos kábelekkel, objektív mért adatokkal viszonyítási alapként.
Teszt előkészítése
A tesztpad egy AEM CV{1}}100-as nagyszámítógépből állt, megfelelő csatornatesztmodulokkal, valamint egy azonos minőségű Fluke DSX-sorozatú tesztelőből. Az elfogulatlan összehasonlító adatok biztosítása érdekében egy extra Fluke DTX{5}}1800 tesztert – amelyet széles körben ismernek az iparágban – adtunk hozzá referenciaegységként.
Csak egy vadonatúj Fluke DSX-600 egység volt raktáron, ezért a szabványos 6. kategóriás kábeleket választottuk tesztmintának ebben az értékelési körben. Az alábbi diagram az AEM CV-100 és a Fluke DSX2-8000 közötti összehasonlító tesztet mutatja be.
Tesztelési eljárás és sebességmérők
Egy azonos 6. kategóriájú kábelt két specifikációkészlet szerint teszteltek: a TIA CAT6 csatorna szabvány és a GB 50312 kínai nemzeti szabvány szerint.
Teljes tesztciklus időtartama
Az AEM CV-100 5 másodperc alatt fejezi be a teljes tanúsítási folyamatot, míg a Fluke teszternek 9 másodpercre van szüksége az azonos munkafolyamat befejezéséhez.
Mindkét eszköz elfogadható vizsgálati sebességet biztosít a Cat 6 teszteléséhez kisebb hiányosságokkal. A Cat 6A vagy Category 8 kábelek tesztelésekor azonban az AEM egység észrevehető előnyre tesz szert a szkennelési hatékonyság és a futási idő terén, ami drasztikusan lecsökkentheti a tesztelési órákat a nagy-léptékű strukturált kábelezési projekteknél.
Az eszköz rendszerindítási -teljesítménye
A hidegindítási sebességben egyértelmű kontraszt{0}}a két egység között:
A Fluke átlagosan körülbelül 6 másodperces rendszerindítási időt vesz igénybe, míg az AEM CV-100-nak körülbelül 20 másodpercre van szüksége a teljes inicializáláshoz. A hosszadalmas rendszerindítási folyamat extra várakozási időt igényel a kezelőktől. Ez az eltérés eredendő és megjósolható eredmény, mivel a két tesztelő teljesen eltérő hardver- és szoftvertesztelési architektúrára épül.
Gyakoriság{0}}Domainteszt pontossági elemzése
Az összes frekvenciapont leolvasásának részletes elemzése azt mutatja, hogy az AEM CV-100 sokkal gyorsabb jelválaszt ad a teljes tesztspektrumon. A Fluke méréseihez képest enyhe numerikus eltérések figyelhetők meg a részleges elektromos paramétereken bizonyos frekvenciasávokban.
Ennek ellenére az AEM CV-100 által rögzített összes tesztérték bőven megőrzi a teljesítménykülönbséget a kábelezési szabványok által meghatározott küszöbértékekhez képest a teljes frekvenciatartományon belül, megbízható és megbízható tanúsítási eredményeket generálva.
Linoyáról
A Linoya a hálózati kábelek professzionális gyártója, amely teljes professzionális tesztelőberendezéssel van felszerelve. Együttműködünk világszerte-híres vizsgálóműszer-márkákkal, hogy nagy teljesítményű kábelezési termékeket és szolgáltatásokat biztosítsunk ügyfeleink számára világszerte.
